Статья 146 ук рф нарушение. Теория всего. Нарушение прав физического лица
У каждого произведения, компьютерной игры или иного информационного носителя есть свой автор. За использование сведений в полном объеме другим человеком, а также за извлечение выгоды из этого существует ответственность по ст. 146 УК РФ.
Понятие
Существуют принципы, которые являются основными в этой совокупности:
Свобода творчества;
Моральная и материальная заинтересованность;
Неотчуждаемость данного права.
Или обратный вариант: если издатель Н. выпустил энциклопедию, относящуюся к какой-либо области знаний, которая совпадает с одной из ранее выпущенных книг, то Н. не будет обладать авторским правом по отношению к энциклопедии. Наоборот, он в этом случае нарушил чье-то авторское право согласно ст. 146 УК РФ, а не приобрел свое.
Нарушения явного характера
Если рассматривать нарушения в данной области, они могут быть как явные, так и скрытые. Первая категория нарушений прав относится к случаям, когда субъект (гражданин, организация) выдает произведение за свое собственное. Это может быть как книга (текст с сохранением оригинальных слов и форматирования), так и компьютерная игра (или фильм).
По поводу текстовых изданий необходимо отметить, что вопрос оказывается спорным в том случае, если внешний вид и структура похожи, но содержание отличается. В этом случае нарушение отсутствует.
В современный век компьютерных технологий практически все литературные произведения разных категорий (включая работы студентов) размещены во Всемирной сети. Именно поэтому при использовании какого-либо материала необходимо размещать информацию о том, где этот материал скопирован, вплоть до наименования издательства и другой информации. В других случаях, если есть сомнения об оригинальности, используют систему "Антиплагиат", которая проверит совпадения проверяемого текста с существующими в интернете.
Кроме этого, грубейшим и уголовно наказуемым нарушением прав, согласно ст. 146 УК РФ, является, к примеру, распространение дисков с играми или фильмами. Здесь два варианта: произведение уже вышло в прокат или продажу или имеет место распространение дорелизного объекта (который был только анонсирован).
Безусловно, бывает и с использованием довольно известных произведений искусства, литературы и других областей. Тогда здесь стоит говорить не о присвоении авторства, так как все знают, что, к примеру, «Идиот» написал Достоевский, а о попытке воспользоваться выгодой от существования данного шедевра.
Присвоение авторства
Скрытый способ нарушения авторского права состоит в присвоении такого объекта, который еще не известен общественности. Это происходит тогда, когда сам создатель еще не успел оформить и опубликовать что-либо под своим именем, а этим воспользовался другой человек.
Тогда здесь предстоит в случае искового заявления доказывать свою причастность как автора к выходу в свет какого-либо произведения. Для этого понадобятся черновики и другая информация, а также свидетели, которые будут указывать на то, что именно истец имеет авторское право на какой-либо рассказ или игру.
Пиратские диски
Вариант, когда право на какое-либо произведение имеет организация, влечет не только длительный судебный процесс, но и огромные убытки в связи с нарушением авторского права. Больше всего это касается пиратства, когда лицензионные с фильмом или компьютерной игрой принадлежат целой корпорации.
Преступления, которые заключаются в незаконном копировании и распространении, наносят ущерб правообладателям в большом количестве, как правило, в стоимости всех проданных нелегальных копий по цене лицензированных.
К примеру, если нормальный диск с кинофильмом стоит 200 рублей, то все проданные пиратские носители считают по этой же цене.
Нарушение прав физического лица
При рассмотрении дел по ст. 146 УК РФ значение имеет не только использование в своих целях продукта чужого труда, но и нанесенный ущерб. В части 1 этого положения указывается на причинение ущерба правообладателю в крупном размере. Что это значит? Как гласит примечание к статье, крупный размер - стоимость всех проданных экземпляров на сумму от 100 тысяч рублей. Тот, кто совершил данное преступление, не подвергается лишению свободы, как принято в Уголовном кодексе в большинстве случаев, а может подвергнуться следующим мерам:
Денежный штраф до 200 тысяч рублей (то есть в два раза больше, чем величина ущерба);
Работы: обязательные - до 480 часов; исправительные - до 12 месяцев;
Арест до 180 дней.
Таким образом, здесь рассматривается только присвоение, без распространения.
Использование с целью сбыта
В ст. 146, ч. 2 УК РФ предусматривается не столько присвоение, сколько распространение, тиражирование, приобретение и хранение объекта чужих авторских прав, естественно, без согласия создателя, с единственной целью сбыта. В этом случае, если данный факт доказан и был нанесен виновные лица могут понести следующие виды наказаний:
Штраф и обязательные работы - в таком же размере, как и в части первой;
Работы: исправительные - до 2 лет; принудительные - до 2 лет;
Реальный срок до 2 лет.
В этом положении (ст. 146, ч. 2 УК РФ) уже предусмотрено тюремное заключение в отличие от простого присвоения авторского права. Однако срок могут дать не реальный, а условный. Все зависит от обстоятельств дела, характеристик, сотрудничества со следствием и других факторов, которые смягчают наказание.
Особо квалифицирующие признаки
Более объемная часть в ст. 146 УК РФ - ч. 3, которая включает в себя совершение деяний, предусмотренных только второй частью:
- группой лиц, которые объединились только для данного преступления или же являются действующей ОПГ;
- в особо крупном размере, который определен в примечании к статье и составляет 1 миллион рублей;
- лицом, которое использовало свое служебное положение.
Наказание для данных категорий включает следующие виды:
Принудительные работы до пяти лет;
Лишение свободы до шести лет; штраф до 500 тысяч рублей (или без него).
Завышение стоимости
Судебная практика по ст. 146 УК РФ содержит такие случаи, когда приходится наблюдать искусственно завышенную стоимость экземпляров произведения. Многое зависит от того, существует в продаже лицензионный товар или еще нет.
В случае когда экземпляры уже распространяются самим правообладателем, подсчитать ущерб нетрудно, нужно лишь умножить цену каждой лицензионной копии на количество.
Если цена еще не определена, так как объект пока не размещен на носители информации, ущерб подсчитать не представляется возможным. В этом случае стоимость должен огласить потерпевший. И это происходит либо по аналогии с уже продаваемыми аналогичными товарами, либо «с потолка».
Отличие ущерба и права
Кроме этого потерпевшие часто путают данные термины при использовании объекта и рассмотрении дел, вернее обобщают эти суммы. Согласно ст. 146 УК РФ с комментариями ущерб - это такое количество в данном случае денежных средств, которое не получено правообладателем, если бы он сам продал свою продукцию. Стоимость нарушенных прав - это те затраты, которые несет действующий правообладатель на приобретение лицензии, осуществление своих прав в отношении объекта и т. д.
Так, к примеру, показателен один случай, когда по ст. 146 УК РФ приговор содержал наказание в виде 22 лет со скромным штрафом в 20 тысяч рублей за продажу контрафактных дисков. Оказалось, что среди продаваемых носителей был фильм, который еще не вышел в прокат. При этом ущерб от реализации оценить было невозможно, так как этой ленты еще не было на лицензионных материалах. Стоимость права на распространение кинокомпания оценила в 6,5 миллиона рублей.
Смежное право
По большому счету, у кинокомпаний, издателей и других организаций, которые занимаются размещением информации на каком-либо носителе, имеются не авторские права, так как это не они создали произведение, а смежные. Что это значит?
Смежное право дает возможность воспроизводить, печатать, записывать и производить другие манипуляции с авторской информацией. Поэтому оно еще называется исключительным. Для того чтобы оповестить общественность о том, что имеются такие права на произведение, используется специальный значок (см. фото ниже).
Таким образом, если имеет место нарушение прав автора как физического лица, может применяться статья 146 в части 1, а когда имеет место нарушение смежных прав (авторских в том числе, если имеются квалифицирующие признаки) - часть 2 и 3 той же статьи.
Гражданский порядок
Любая компания или физическое лицо, если порядок использования авторского произведения не соблюдается, может обратиться в суд с исковым заявлением. Уголовным деяние станет в том случае, когда будет доказан крупный размер или будут иметь место особо квалифицирующие признаки, предусмотренные в ст. 146 п. 3 УК РФ (части 3) наряду со стоимостью права и ущербом.
Однако, если цена вопроса не превышает установленный УК крупный размер, можно попытаться решить вопрос мирным путем, направив претензию с уведомлением о вручении.
Полный текст ст. 146 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 146 УК РФ.
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.
Комментарий к статье 146 УК РФ
1. Состав преступления:
1) объект: основной - отношения, возникающие в связи с гарантированной Конституцией РФ (ч.1 ст. 44) возможностью каждому реализовать свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; дополнительный - отношения возникающие в связи с удовлетворением индивидуальных или общественных предпосылок признания нематериальных благ автора (правообладателя, правопреемников, наследников): чести, достоинства, деловой репутации, права авторства, права на имя, права на обнародование произведения литературы, науки или искусства либо объекта смежного права;
2) объективная сторона: действия (бездействие), выражающиеся:
а) по ч.1 ст. 146 УК РФ - в нарушении авторства (плагиат) в отношении объектов авторских и смежных прав, в том числе указания себя в качестве автора чужого произведения, переработка произведения без соблюдения права авторства как полная, так и частичная, использование в своем произведении, произведения, которое принадлежит другому автору, без ссылки на автора;
б) по ч.2 ст. 146 УК РФ:
- в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав;
- в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере;
3) субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста; при квалификации по п."г" ч.3 ст. 146 УК РФ - лицо, использующее для совершения преступного посягательства свое служебное положение;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел).
Авторское (смежное) право на созданный объект авторского (смежного) права возникает с момента, когда достигнутый творческий или иной результат облекается в объективную форму, обеспечивающую его восприятие другими лицами. С этого момента возможно совершение преступного посягательства - присвоение авторства (плагиат) в отношении объектов авторского и смежного права.
При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного ч.1 ст. 146 УК РФ, следует иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.
Бездействие может выражаться в неприменении тех или иных требований, установленных соответствующими нормами гражданского законодательства об авторских и смежных правах, неисполнение судебного решения, запрещающего распространение произведения признанного нарушающим права автора (правообладателя).
Необходимым условием для уголовной ответственности за присвоение авторства (плагиат) признается совершение деяния в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей. Требуется установление причинно-следственных связей между действиями виновного и наступившими последствиями для привлечения к ответственности. Если деяние совершено и формально подпадает под действие комментируемой статьи, но размер ущерба менее установленного, содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую (ст. 1250, 1252, 1253, 1301 ГК РФ) или административную ответственность (ст. 7.12 КоАП РФ);
Квалифицирующие признаки преступления предусмотрены в ч.3 ст. 146 УК РФ - совершение деяния, характеризуемого по ч.2 ст. 146 УК РФ:
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- в особо крупном размере;
- лицом с использованием своего служебного положения.
Предусмотренные ч.2 и 3 ст. 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю. Таким образом, преступление считается оконченным после наступления общественно-опасных последствий (причинение крупного ущерба, особо крупного ущерба), а до их наступления при наличии умысла квалифицируются как покушение на совершение преступления.
2. Применимое законодательство:
1) Всемирная конвенция об авторском праве;
2) Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений;
3) Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного их воспроизводства;
4) Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций;
5) Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения;
6) Конституция РФ (ст. 44, 71);
7) ГК РФ (гл.3, 8, раздел 3 "Общая часть обязательственного права", гл.69; ст. 1228; гл.70 "Авторское право", в частности, ст. 1255, ст. 1256, ст. 1259, 1265, 1272; гл.71 "Права, смежные с авторскими", в частности, ст. 1303, 1304, ст. 1306);
8) КоАП РФ (ст. 7.12);
9) подзаконные акты:
- постановление Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях";
- приказ Министерства культуры РФ от 05.03.2012 N 144 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах";
- приказ Минкультуры РФ от 23.12.2011 N 1224 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за деятельностью аккредитованных государством организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами";
- информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2001 N 36-15-01 "О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере";
- информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 28.11.2000 N 36/948-00 "О защите интеллектуальной собственности в сфере производства и реализации аудиовизуальной продукции";
- письмо МВД РФ, ГТК РФ, ГКАП РФ и ФСНП РФ от 11, 13, 14.06.96 NN 1/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности".
3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака";
2) гражданин С. признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ. Судом и следствием доказано, что 29.10.2011 гр.С. разместил в сети Интернет на сайте газеты "Из рук в руки" объявление о предоставлении компьютерной помощи и установке программного обеспечения. Имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, 31.10.2011 он в вагончике на территории путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин Калининградской железной дороги незаконно сбыл за 1000 рублей имеющиеся при нем оптические диски, содержащие контрафактные экземпляры программного продукта для ЭВМ "Компас-3D513" стоимостью 93 тысячи рублей, что является крупным размером (правообладателем данного продукта является ЗАО "АСКОН") и "Windows 10P Professional SP3" стоимостью 8730 рублей (правообладатель - компания Microsoft). Он же вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договора, находясь в здании административного здания Калининградского аэропорта "Храброво", вновь сбыл за вознаграждение в 1000 рублей аналогичные контрафактные продукты, тем самым причинив двум компаниям ущерб на общую сумму свыше 203 тысяч рублей. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме;
________________
В Калининградской области местный житель осужден за нарушение авторских и смежных прав // URL: http://crimelist.ru/archives/2290-skprf.
3) приговором мирового судьи судебного участка Ростовского района Ярославской области от 06.10.2008 гр.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере;
________________
См. постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2009 по делу N А82-15498/2008-35.
4) гражданин Д., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, незаконно в целях сбыта хранил контрафактные экземпляры (общим количеством 871 экземпляр) аудиовизуальных произведений (в т.ч. D5D-дисков с фильмами), общая стоимость которых составила 278720 руб. (т.е. крупный размер). Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он арендовал торговый зал и торговую точку, в которых с 2003 года осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений. Исследовав представленные доказательства и изучив обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что гр.Д. совершил вменяемое ему деяние умышленно, так как он осознавал, что хранящиеся в арендуемых им помещениях D5D-диски являются контрафактными. Мотивируя это решение, суд указал в приговоре, что на полиграфическом оформлении экземпляров аудиовизуальных произведений в нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.98 N 55, отсутствовали сведения об обладателе прав на каждое произведение. Большинство изъятых D5D-дисков содержало по нескольку произведений на одном диске (тогда как в 2004 году правообладателями не выпускались лицензионные D5D-диски с двумя и более фильмами). Оптовая цена лицензионной продукции составляет 200 руб. за один диск, тогда как наемный работник подсудимого К. приобретал для него D5D-диски по 30 рублей за штуку, т.е. по очевидно низкой цене. Показаниями свидетеля, которые суд признал достоверным доказательством, также было установлено, что гр.Д. знает о том, что приобретает и реализует контрафактные диски, поскольку он давно работает в этой сфере и разбирается в аудиовизуальной продукции. Исследовав также другие обстоятельства дела, суд отметил, что отсутствие документального оформления приобретения, хранения и реализации изъятых D5D-дисков, являющихся контрафактными, свидетельствует о стремлении подсудимого скрыть свою деятельность. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд критически отнесся к показаниям подсудимого о его неосведомленности в части незаконного характера совершенных им действий. Приговором Ленинского районного суда г.Перми гр.Д. осужден по п."в" ч.3 ст. 146 УК РФ.
________________
См. Журавлева Е.М., Червоткин А.С. Правоприменительная практика по уголовным делам о преступлениях против интеллектуальной собственности//Российское правосудие. 2007. N 12 (20).
Консультации и комментарии юристов по ст 146 УК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 146 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
Адвокат Спиридонов М.В. 20.04.2016 0 Комментарии
Субъективная сторона по ч. 2 ст. 146 УК РФ – практические вопросы доказывания отсутствия умысла на сбыт контрафактных программ в крупном размере
Уголовный кодекс РФ в статье восьмой гласит – основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Состав преступления по Российскому Уголовному праву состоит из четырех элементов, а именно: объект преступления, объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного из названных элементов исключает уголовную ответственность и является основанием для прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного приговора.
В настоящей статье будут рассмотрены практические вопросы доказывания отсутствия субъективной стороны состава преступления применительно к деянию предусмотренному ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).
Субъективная сторона преступления, предусмотренная ч. 2 ст. 146 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо должно осознавать, что незаконно использует объекты авторского права, незаконно приобретает, хранит, перевозит контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, предвидит и желает наступления этих последствий.
Крупный размер применительно к ч. 2 ст. 146 УК РФ составляет – 100 000 рублей.
Таким образом, уголовная ответственность может наступать только в том случае если будет установлено, что лицо достоверно знало, что своими действиями совершает деяние в крупном размере, то есть лицо должно осознавать, что стоимость программ превышает 100 000 рублей.
Установленная граница в виде крупного размера позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние по сбыту контрафактных программных продуктов от административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
Теперь непосредственно перейдем к анализу данных, которые могут свидетельствовать об отсутствии умысла на сбыт контрафактной продукции в крупном размере.
Преступления по ст. 146 УК РФ, как правило, выявляются путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее – ОРМ «Проверочная закупка»). Примечание: о критериях законности ОРМ «Проверочная закупка» применительно к статье 146 УК РФ можно почитать по .
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 02.10.2012 по делу «Веселов и другие против Российской Федерации», (пункты 90, 92) следует, что в делах, в которых основное доказательство получено за счет негласной операции, такой как проверочная закупка, власти должны доказать, что они имели достаточные основания для организации негласного мероприятия . В частности, они должны располагать конкретными и объективными доказательствами , свидетельствующими о том, что имеют место приготовления для совершения действий, составляющих преступление, за которое заявитель в дальнейшем преследуется .
Из указанного следует, что до момента начала производства ОРМ «Проверочная закупка», у правоохранительных органов должна быть информация, что у лица, в отношении которого проводится ОРМ, самостоятельно сформировался умысел на сбыт контрафактных программных продуктов именно в крупном размере, что в свою очередь, свидетельствует о наличии признаков преступления. Указанная информация должна быть проверяемой.
Однако зачастую правоохранительные органы проводят указанные ОРМ вообще без наличия какой-либо информации, а попросту отыскивают объявления о настройке/ремонте компьютеров и предлагают лицу, разместившему объявление, установить дорогие программы о существовании которых такое лицо до звонка сотрудников правоохранительных органов ничего не слышало, обозначенные программы ему были не известны.
Какова же законность таких действий?
Конечно, исходя из толкования положений абз. 12 ст. 5, ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», такие действия не могут быть законными, однако основная речь в настоящей статье идет о другом, а именно о субъективной стороне деяния содержащего признаки преступления.
Предположим, что лицо, к которому обратился сотрудник полиции с просьбой установить требуемые программы, согласилось на данное действие, произошла встреча с сотрудником правоохранительного органа, в ходе которой лицо установило программы и после чего ему было объявлено о проведенном в отношении него оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
Как при данной вводной ситуации определить наличие либо отсутствие умысла на сбыт контрафактных программ в крупном размере?
Для этого нужно внимательно проанализировать следующие доказательства:
1. Размещенное объявление. Чтобы говорить о наличии умысла на сбыт контрафактных программ в крупном размере, нужно чтобы лицо знало, что оригинальные экземпляры программ стоят свыше 100 000 рублей. Соответственно, если в размещенном объявлении не было сведений об установке тех программ, которые попросили установить сотрудники правоохранительных органов, то данное обстоятельство можно использовать при своей защите. К примеру, если в размещенном объявлении содержится информация о ремонте/настройке ПК, установке операционной системы, а сотрудники правоохранительных органов просят установить какую-нибудь редкую неизвестную инженерную программу, предложений об установке которой не было в размещенном объявлении ни в прямой, ни в какой-нибудь скрытой форме, то данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что сотрудники правоохранительных органов намерено провоцируют лицо на совершение именно уголовно наказуемого деяния, так как если бы лицо установило те программы о которых было указано в объявлении, то его действия не повлекли бы совершение преступления, а охватывались бы административным правонарушением.
2. Аудиозапись телефонного звонка, в ходе которого сотрудник правоохранительного органа обсуждает возможность установки программ. Данная аудиозапись может являться не маловажным доказательством, подтверждающим либо опровергающим наличие субъективной стороны, а именно, если из содержания телефонного разговора следует, что лицо, которое размещало объявление о ремонте/настройке ПК, установке операционной системы, не знает ничего о программе которую просят установить сотрудники полиции, соответственно нельзя утверждать, что лицо осведомлено о её стоимости, и как следствие такое лицо не осознает что своими действиями может совершить противоправное деяние в крупном размере, а сотрудники правоохранительных органов, тем самым, провоцируют лицо на совершение деяния именно в крупном размере.
3. Видеозапись, проводимая в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Проведение ОРМ «Проверочная закупка» построено таким образом, что сотрудник правоохранительного органа будет интересоваться у установщика: Известна ли ему стоимость лицензионных версий устанавливаемых программ? Устанавливал ли он такие программы ранее? Как давно он работает с данными программами? Если установщик отвечает на вопросы сотрудника правоохранительных органов, что ему не были известны такие программы, о их стоимости он ничего не знает и т.п., то данное обстоятельство также может свидетельствовать об отсутствии умысла на установку программ в крупном размере и отсутствии субъективной стороны деяния с признаками преступления.
Немаловажным доказательством могут стать показания лица, установившего программы.
Таким образом, если имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами не подтверждается факт того, что лицо, установившее контрафактные программы, осознавало, что незаконного использует объекты авторского права, незаконно приобретает, хранит, перевозит контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, в целях сбыта в крупном размере , предвидит и желает наступления этих последствий, то нельзя утверждать о наличии в его действиях субъективной стороны преступного деяния, а соответственно и состава преступления.