Подписаться на акции и бонусы. На что могут рассчитывать клиенты "Натали Турс"

С заявлением о банкротстве «Ингосстраха» в Арбитражный суд Москвы обратилось ООО «Фактор» . Эта компания в феврале 2011 г. выкупила права требования к «Ингосстраху» у гр-на Некрасова И.В. Автомобиль Некрасова Mazda 6 в декабре 2010 г. пострадал в аварии, виновником которой был клиент «Ингосстраха» по ОСАГО → и . Эксперты оценили ущерб от ДТП в 329 тыс. р. Страховщик выплатил 120 тыс. р. по полису ОСАГО, а в возмещении по ДСАГО отказал, сославшись на нарушение правил страхования.

Экспертиза, проведенная по инициативе ООО «Фактор», оценила общий ущерб от ДТП примерно в 400 тыс. р. Таким образом, юридическая фирма решила, что за вычетом выплаты по ОСАГО «Ингосстрах» остался должен по этому страховому случаю 289,7 тыс. р.

24 марта «Фактор» подал в суд заявление о банкротстве «Ингосстраха». Как пояснил АСН представитель юридической компании Денис Спицын, раньше основанием для подачи заявления о банкротстве был неоплаченный долг, подтвержденный решением суда. Однако после вступления в силу поправок об особенностях банкротства финансовых организаций, для подачи заявления стало достаточно просроченной на 14 дней задолженности на сумму более 100 тыс. р., а подтверждения долга судом не требуется. По мнению ООО «Фактор», задолженность у «Ингосстраха» возникла по истечении срока рассмотрения заявления Некрасова на страховую выплату.

В ответ на заявление о банкротстве «Ингосстрах» 4 апреля подал в суд иск о взыскании с ООО «Фактор» 30 млн р. репутационного вреда. В частности, «Ингосстрах» считает, что «Фактор» заведомо необоснованно инициировал дело о банкротстве. По мнению страховщика, из системного толкования законодательства следует, что такие заявления не могут подаваться до рассмотрения спора по вопросу отказа в страховой выплате.

Единственная цель ООО «Фактор» – намерение создать негативный пиар и привлечь к заведомо необоснованной информации о несостоятельности страховщика самый широкий круг лиц, уверен «Ингосстрах». Репутационный вред от этого, оцененный компанией в 30 млн р., соизмерим со статусом, известностью и высокими рейтинговыми оценками «Ингосстраха», считает страховщик.

Клиенты страховых компаний, несогласные с размером выплат или с отказами в них, все чаще стали подавать в суды заявления о банкротстве страховых компаний. Ни одного положительного решения суда по таким делам пока вынесено не было. Возможность инициировать банкротство страховщика без подтверждения долга судебным решением предусмотрена подп.1 п.1 ст.183.16 закона «О несостоятельности (банкротстве)», вступившим в силу 1 января 2011 г. Прецеденты использования этой нормы уже есть, но единого мнения о ней в судах еще не сформировалось, отмечает старший партнер юридической компании «ЛексФинанс Груп» Кирилл Гацалов.

«Из буквального толкования нововведения следует, что при подаче заявления о банкротстве суд не обязан оценивать обоснованность и бесспорность требований страхователей и выгодоприобретателей к страховщикам. Грамотного документального подтверждения соответствия этой норме даты, факта возникновения долга и его размера достаточно для того, чтобы суд дал ход процессу банкротства страховой компании. Думаю, всем понятно, что для страховщиков это – мина замедленного действия», – отмечает юрист.

К рассмотрению иска «Ингосстраха» о взыскании репутационного ущерба с ООО «Фактор» суд приступит 24 мая. Судебное разбирательство по проверке обоснованности требования ООО «Фактор» к «Ингосстраху» намечено на 1 июня.

Опубликовано 04.09.18 16:10

"Натали Турс", банкротство 2018, последние новости: Ростуризм исключил компанию из реестра туроператоров. Стало известно, на какие выплаты могут рассчитывать клиенты.

Ростуризм исключил «Натали Турс» из реестра туроператоров

Ростуризм исключил из Единого реестра туроператоров сведения о компании «Натали Турс». Приказ ​опубликован на сайте ведомства .

Кроме "Натали Турс" из реестра исключены ООО «Панорама Тур» и ООО «Агентство путешествий «Натали». Решение об исключении Ростуризм принял из-за того, что «Натали Турс» не может выполнить все свои обязательства по заключенным договорам.

Напомним, еще в июле в «Натали Турс» аннулировали все туры до 30 сентября из-за невозможности выполнить обязательства перед клиентами. Долг «Натали» перед туристами и партнерами инткббээ достигает 1,5 млрд рублей. Общее число пострадавших туристов приближается к 30 тысячам. Пока почти никому из них не удалось вернуть деньги за отмененные туры.

«Ингосстрах» начал принимать заявления от клиентов «Натали Турс»‍

Уже сегодня, 4 сентября, "Натали Турс" остановила туроператорскую деятельность в связи с исключением из реестра юрлиц, работающих под ее брендом.

Туроператор сообщает, что "после приостановки продаж 4 июля им оказано услуг клиентам по авиаперевозке и визовому оформлению более чем на 700 млн рублей, что лишь частично покрывает полученные авансы". Клиентам и партнерам "Натали Турс" предлагает за дальнейшими компенсациями обращаться в СПАО "Ингосстрах", пишет "Интерфакс".

"К сожалению, в текущих обстоятельствах мы были вынуждены принять это сложное решение после 26 лет работы на туристическом рынке России", — подчеркивается в сообщении компании.

Страховая компания "Ингосстрах" во вторник начала принимать заявления пострадавших туристов "Натали Турс" на выплату компенсаций.

На что могут рассчитывать клиенты "Натали Турс"

Размер финансового обеспечения ООО "Туроператор "Натали Турс" составляет 500 тысяч рублей. Общая сумма ответственности составляет 100,5 миллиона рублей.

Ранее эксперты сомневались, что решение об исключении из реестра в отношении "Натали Турс" будет принято, так как компания заявляла о намерении возобновить работу с 1 октября.

Как рассказала TourDom.ru Изо Арахамия, начальник правового управления Ростуризма, если туристы были вынуждены доплачивать за размещение либо повторно вносить всю сумму за проживание уже на месте, то при наличии подтверждающих эти факты документов они могут подавать заявку на компенсацию ущерба.

Как пояснили юристы, в таких случаях размер страховых выплат по отменённым турам будет понижен на стоимость перевозки до курортов и обратно. Но надо доказать, что туристы покупали именно пакетные туры, а впоследствии оплачивали часть услуг самостоятельно.

Другая ситуация - с туристами, покупавшими у «Натали Турс» только отдельные услуги. Им придётся добиваться компенсаций в судебном порядке.

Меньше всего повезло тем, кто подписал гарантийные письма «Натали Турс» о том, что поставщик обязуется исполнить взятые на себя обязательства в 2019 году. Теперь, когда сведения о нём исключены из федерального реестра туроператоров, шансы на выполнение этих обещаний стремятся к минимальным.

Введение 2 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИИ 4 1.1 Понятие и признаки банкротства организации 4 1.2 Методы оценки вероятности банкротства 16 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА (НА ПРИМЕРЕ СПАО «Ингосстрах») 27 2.1 Общая характеристика деятельности компании СПАО «Ингосстрах» 27 2.2. Экспресс-анализ финансового состояния компании СПАО «Ингосстрах» 28 2.3. Диагностика банкротства СПАО «Ингосстрах» 32 3.МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СПАО "ИНГОССТРАХ" 44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 68

Введение

Рыночная форма хозяйствования сопровождается разными формами нестабильности, которые изменяются под воздействием внешних факторов (например, изменение рыночной конъюнктуры, изменение курса национальной валюты и т.п.), и влечет за собой внутриорганизационные изменения (неплатежеспособность, сокращение объемов производства, сокращение персонала и т.д.). Выбранная тем очень актуальна, так как экономические результаты деятельности любой фирмы подвержены колебаниям и зависят от множества факторов. Кризисные ситуации возникают на всех стадиях жизненного цикла предприятия. Они выражаются в колебаниях объемов производства продукции, возникновения сложностей со сбытом продукции, чрезмерном росте задолженности по налоговым платежам и т.д. Тема банкротства предприятий, организаций является очень актуальной в современных условиях, так как ввиду неустойчивости экономики, финансовых кризисов, завышения налогов и других негативных обстоятельств предприятиям и организациям становиться все труднее не только развиваться, но даже «удержаться на плаву». В сфере всего этого особенно актуальным имеет место быть такой экономический и правовой вопрос, как сущность и признаки банкротства предприятия. Целью данной дипломной работы является оценка вероятности банкротства (на примере СПАО «Ингосстрах»). Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) исследовать теоретические и практические аспекты определения вероятности банкротства организации; 2) провести оценку вероятности банкротства СПАО «Ингосстрах»; 3) выявить основные проблемы и определить мероприятия по улучшению финансового состояния СПАО «Ингосстрах». Объектом исследования является «несостоятельность» организации. Предмет исследования – процедура банкротства. Дипломная работа имеет три главы, в которых в соответствии с поставленной целью рассмотрены основные теоретические аспекты сущности и признаки банкротства, выявлены основные проблемы и определены пути решения при проведении процедуры банкротств. Завершающим этапом работы являются выводы, вытекающие в процессе изучения данной темы. При написании настоящей работы использовались нормативно-правовые материалы, методические рекомендации, учебная и монографическая литература.

Заключение

Несостоятельность (банкротство) представляет собой явление, имеющее экономическое содержание и обладающее правовой формой. Поэтому сегодня сложились два противоположных взгляда на сущность процедуры банкротства: экономический - с точки зрения фактической эффективности (восстановление платежеспособности должника, наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, индивидуальный подход) и юридический - с позиции обеспечения единой правоприменительной практики, наиболее справедливого, скорого разрешения дела, равновесного, хотя и не всегда полного удовлетворения требований кредиторов, минимизации правовых споров, обеспечения законности процедур несостоятельности, установления относительно недифференцированных критериев и процедур банкротства. Поэтому существует необходимость применения действенной методики анализа признаков несостоятельности в процессе повседневной деятельности организаций при решении вопроса о введении процедур банкротства арбитражным судом, а также признании должника банкротом. Арбитражные управляющие сегодня не заинтересованы в восстановлении платежеспособности организации, поэтому их деятельность должна быть прозрачна для иных участников, а предпринимаемые действия - обоснованы. В значительной мере решить эту проблему может комплексное применение качественных и количественных методик анализа несостоятельности на всех стадиях банкротства. На основе проведенного анализа СПАО «Ингосстрах» можно выделить следующие основные проблемы в деятельности исследуемого предприятия, которые влияют на платежеспособность и ликвидность организации. Как видно из показателей таблицы 2.4, при анализе по пятифакторной модели Э.Альтмана и модели Спрингейта на начало и на конец периода низкая вероятность банкротства, а по модели Таффлера у СПАО «Ингосстра?х» неплохие перспективы. На наш взгляд, наиболее значимыми факторами, позволяющими обеспечить сопоставимость отчетных данных компаний, входящих в группу, являются разработка единой учетной политики и рабочего плана счетов для группы компаний. Необходимость последнего обусловлена многообразием направлений деятельности страховых компаний (прямое страхование, сострахование и перестрахование), расширением предоставляемых страховых услуг (обязательные и добровольные виды страхования), специализацией страховых компаний и сложной структурой экономических объединений с участием страховщиков. Анализ действующего Плана счетов страховых компаний, многообразия направлений деятельности и спектра предоставляемых ими услуг в Российской Федерации позволил сформулировать предложения по совершенствованию системы аналитического учета с включением в нее следующих компонентов: направления деятельности, виды рисков, используемые каналы и модели продаж, страховые посредники, структурные подразделения, продолжительность ответственности по принятым обязательствам и удельный вес обязательных видов страхования в общей сумме сборов и выплат.

Список литературы

Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, принят ГД ФС РФ 27.09.2002: ред. от 12.03.2014. Федеральный закон от 27.07.2010 N 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности". Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 10 "Консолидированная финансовая отчетность", Приложение 4 к Приказу Министерства финансов РФ от 18.07.2012 N 106н. Батычко В.Т. Предпринимательское право /Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011 г., 273с. Высоцкая Т.В. Оценка вероятности банкротства - Научный журнал КубГАУ, №89(05), 2013 года, с.84-89. Казакова Н. А.. Экономический анализ в оценке бизнеса: учебно-практическое пособие/Н.А. Казакова.-М.: Дело и Сервис,2011. - 288 с. Косова Л.Н.Управление бизнес-процессами организации медиаиндустрии "Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2012, N 1, с.32-39. Кудреватых Н.В. Антикризисное управление: учебное пособие: Кемерово, 2012 – 143с. Лисенковская Г.Н. Реформация баланса: порядок проведения"Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2012, N 2, с.16-21. Недосекин А.О. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния /[Электронный ресурс]. – Режим доступа / http://www.vmgroup.ru/Win/Public4.htm (дата обращения 08.02.2014). Никулина Н.Н. Бизнес-процессы в страховом предпринимательстве: сущность, классификация и способы их моделирования" Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 1, с.34-39. Пратт Ш. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа: Пер. с англ. / Под ред. В.Н. Лаврентьева. - М.: Институт экономического развития Всемирного Банка, 2010 -145с. Быкадоров, В.Л., Алексеев, П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия [Текст]: Практическое пособие. - М.: Издательство «ПРИОР», 2010.-316 с. Волкова Е.Ю. Формирование и анализ консолидированной финансовой отчетности группы компаний: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. Воронеж, 2010. 157 с. Горелкина И.А. Методические подходы к обоснованию системы экономических показателей оценки эффективности деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 9. – С. 61 – 64. Долбилина, А. С., Пронина, Л. А. Издержки, доходы и прибыль торговых предприятий и потребительских обществ [Текст]. Учебное пособие - М: Винити, 2010. – 516 с. Донцова, Л.В., Никифорова, Н.А. Анализ финансовой отчетности [Текст]: Учебное пособие.– М.: «Дело и сервис», 2010. – 336 с. Дроздов О.А. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. - № 11. – С. 60 – 61. Любушкин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия [Текст]: учеб. пособие для вузов. / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова; под общ. ред. проф. Н.П.Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 471 с. Кочетова Е.А. Как исключить внутригрупповые операции // МСФО на практике. 2010. N 4. Каримова Э.Л. Формирование консолидированной финансовой отчетности российских групп компаний по МСФО: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. Казань, 2004. Манько С.В. Оценка активов и обязательств финансовой отчетности страховых компаний: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. М., 2009. 180 с. Осипова И.В., Перемежко Д.В. Выбор и внедрение ERP системы: важнейшие факторы роста конкурентных преимуществ // Юбилейная международная научно-практическая конференция "Финансы и бухгалтерская отчетность" (25 - 26 октября 2013 г.). Сборник докладов. Т. 1. Болгария, Академия имени Д.А. Ценова (г. Свиштов). Пучкова С.И. Методология формирования консолидированной финансовой отчетности: Дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.12. М., 2004. Пальгуева Т.В. Особенности бухгалтерского учета и финансовой отчетности страховых компаний // Управленческий учет. 2015. N 5. Пальгуева Т.В. Особенности учета внутригрупповых операций страховых компаний и их отражение в консолидированной финансовой отчетности // Управленческий учет. 2015. N 9. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК [Текст]: Учебник.- 4-е изд., испр. и доп. – МН.: Новое знание, 2009. – 736 с. Сергиенко, Е.А. Анализ хозяйственной деятельности рыночных субъектов [Текст]. - Волгоград: ВГСХА, МУПК, 2010. – 293 с. Черных М.Н. Проблемы трансформации страховщиками страховых операций при подготовке консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Аудиторские ведомости. 2014. N 6. Фомин В.П., Татаровский Ю.А. Формирование и анализ показателей финансового состояния организации: Международный бухгалтерский учет, 2014, № 6

Полис D&O защищает круг лиц, которые принимают управленческие решения в компании (директора, руководители, сотрудники, имеющие доверенность на управленческие решения), говорит заместитель директора департамента страхования финансовых линий СК «Альянс» Вадим Михневич. Как правило, один полис включает нескольких застрахованных лиц. Причем он защищает прошлых, настоящих и будущих директоров и должностных лиц. На практике это означает, что даже в случае оставления должностным лицом поста полис будет покрывать его неверные действия на этой позиции, пока действует полис, и компания продолжает каждый год его возобновлять.

Страховки D&O, как правило, имеют крупные российские компании, страховые суммы составляют до нескольких миллиардов рублей. Для Сбербанка в 2016 году, например, страховая сумма составила 4,6 млрд руб. Как отмечает руководитель управления страхования финансовых рисков «АльфаСтрахования» Андрей Макаренцев, более половины банков из топ-50 имеют страховое покрытие по D&O, причем они в России обычно приобретают покрытие в пределах $100 млн.

Сейчас на рынке предлагаются договоры страхования с максимальными лимитами до $250 млн, говорит Вадим Михневич.

Как отмечает президент Российской национальной перестраховочной компании (РНПК) Николай Галушин, обычно такой продукт покупают компании, акции которых торгуются на фондовых площадках. Причем тенденция последнего времени — рост спроса со стороны компаний, ожидающих неких проверок из-за решений, которые могут потенциально трактоваться как ошибочные, а не неправомерные, говорит Макаренцев. Умышленные противоправные решения не могут быть покрыты полисом D&O хотя бы в силу законодательных ограничений, поясняет он.

Николай Галушин в качестве примера страхового случая называет претензии со стороны акционера к обществу или конкретному должностному лицу, в результате действий которых капитализация компании снизилась, а акционер получил убытки. Причем покрываются только неумышленные действия коллегиального органа управления, добавляет он. «Умышленные действия менеджмента, направленные на ухудшение положения, договор страхования не покрывает», — заключает эксперт.

Что может стать страховым случаем по «Открытию»

В середине сентября глава ЦБ Эльвира Набиуллина с жесткой критикой действий топ-менеджеров «ФК Открытие» — внимание ЦБ привлек тот факт, что топ-менеджеры выплатили себе бонусы незадолго до ввода временной администрации. «Мы планируем оспорить в суде выплату менеджерами себе бонусов за первое полугодие 2017 года, — заявила она. — Решение о выплате повышенных бонусов и дивидендов за месяц-полтора до отзыва лицензии или санации может интерпретироваться в том числе и как вывод активов».

Один из основных критериев страхового случая D&O — это судебная претензия или расследование неверных действий застрахованного лица, разъясняет Вадим Михневич. «Соответственно, если санация или отзыв лицензии сопровождаются претензией к руководителям банка, то это может стать страховым случаем по D&O», — полагает эксперт.

Если наступит страховой случай по полису страхования ответственности D&O руководства «Открытия», это будет крупнейшим страховым прецедентом в России по данному виду страхования, говорит аналитик АКРА Алексей Бредихин. Что касается «Открытия», то акционеры банка, в данном случае уже Банк России, смогут предъявить требования к страховщику для признания страхового случая и получения возмещения на основании неправильной оценки банком инвестиций и сделок, которые не были совершены предумышленно, — такие случаи может покрывать страховка, говорит партнер FMG Group Михаил Фаткин.

Вместе с тем, указывают участники рынка, вряд ли нынешний акционер сможет предъявить требования к страховщику о признании страхового случая в связи с покупкой «Росгосстраха» и санации банка «Траст», так как обе эти сделки были непосредственно согласованы с самим Банком России.

Эксперты также отмечают, что по этому виду страхования выплаты могут осуществляться только после вынесения судебного решения, что может занять довольно продолжительное время, поясняет партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров.

Страховым случаем может считаться просто нанесение ущерба, которое будет включать сделки и инвестиции руководства, из-за которых компании был нанесен ущерб, говорит Михаил ​Фаткин. «Если страховая компания обнаружит признаки уголовного преступления — преднамеренное банкротство, хищение путем растраты или мошенничества, злоупотребление должностными полномочиями, то в этом случае страховая выплата не будет произведена», — поясняет он.