На основании изложенного в соответствии. «На основании вышеизложенного» нужна ли запятая? Заявление о взятии под контроль процедуру передачи прав собственности
Когда не можешь сам себя исправить, то как же будешь исправлять других?
Конфуций
Неспроста, видимо, слово «управление» в русском языке имеет несколько значений. Управлять - руководить; осуществлять власть; направлять, регулировать ход, работу чего-либо… Одно из значений этого слова грамматическое: синтаксическое подчинение одного слова другому, состоящее в том, что одно слово требует после себя дополнения в определенном падеже.
Оказывается, управлять можно не только людьми и производственными процессами, управлять можно и словами, и делаем мы это каждый день, независимо от социального статуса, занимаемой должности и т. д. А слова покорно подчиняются нам, и если мы управляем ими неправильно, они могут взбунтоваться, а что из этого получается, давайте рассмотрим на конкретных примерах в продолжение темы о деловых письмах.
Неправильно: Нет гарантии на то, что поставки товара будут произведены в срок.
Правильно: Нет гарантии того, что поставки товара будут произведены в срок.
Слово «гарантия» имеет значение поручительства (обеспечение осуществления чего-либо, выполнения каких-либо обязательств и т. п.): гарантия свободы; гарантия, что это произойдет; гарантия при выдаче ссуды и т. д. Вместе с тем гарантией можно назвать документ, прилагаемый, например, к какому-либо изделию: выдана гарантия на три года. Поэтому не следует подменять одну конструкцию другой.
Неправильно: Руководство компанией выражает благодарность.
Правильно: Руководство компании выражает благодарность.
Конструкция «руководство чем» используется в значении управления кем-то или чем-то: руководство предприятием/людьми должно осуществляться грамотно . Руководство в данном случае - процесс, деятельность.
Конструкция «руководство чего» применяется в значении управляющего органа предприятия, организации; иными словами, под словом «руководство» подразумеваются люди, руководители: руководство фабрики отменило приказ.
Аналогичные ошибки возникают при употреблении существительного «управление».
Если речь идет о подразделении какого-либо учреждения, например отдела, департамента, о сфере деятельности управления, то следует употребить конструкцию «управление чего»: управление финансов, управление строительства, управление персонала.
В других случаях, когда говорят об осуществлении (управлении) процессом, применима конструкция «управление чем»: взять на себя управление компанией; искусство управления персоналом. Поэтому наш журнал и называется «Управление персоналом ».
А вот фраза из письма: «Для управления взаимодействия с поставщиками нам требуется ваша помощь». В соответствии с вышесказанным следовало бы написать: «Для управления взаимодействи ем с поставщиками нам требуется ваша помощь». Однако в этом случае возникают нелады со стилистикой - так называемое нанизывание падежей. Поэтому лучше так: «Для управляемого взаимодействия с поставщиками нам требуется ваша помощь».
Неправильно: Акцент был сделан в сторону двух направлений.
Правильно: Акцент был сделан на двух направлениях.
Акцент делается на чем-то - не на что-то и уж никак не в сторону чего-то.
Неправильно: В отношении к сотрудникам эти меры не распространяются.
Правильно: По отношению к сотрудникам (в отношении сотрудников) эти меры неприменимы. К сотрудникам эти меры не применяются. На сотрудников эти меры не распространяются.
Ведь распространиться, значит сделаться больше, обширнее, охватить собою более широкое пространство, сферу действия. Например: о гонь распространился на соседний дом . (Сравните: огонь распространился в отношении к соседнему дому . Предложение некорректно.)
Не следует путать конструкции «по отношению к кому-то (к чему-то)» и «в отношении кого-то (чего-то)».
Неправильно: На собеседовании этому вопросу будут уделять большое значение.
Правильно: На собеседовании этому вопросу будут уделять большое внимание. На собеседовании этому вопросу будут придавать большое значение.
В данном примере также имеет место ошибка в управлении. Устойчивые сочетания: «уделять внимание» и «придавать значение».
Неправильно: Высокой оценке работы сотрудники были обязаны несколькими факторами.
Правильно: Высокой оценкой работы сотрудники были обязаны нескольким факторам.
Непростой вариант управления, согласитесь. Но ведь никто не заставляет усложнять жизнь себе и другим подобными формулировками. Все гениальное просто, и управление, в какой бы сфере деятельности оно ни осуществлялось, не является исключением из этого правила. Формулируйте фразы так, чтобы они не вызывали сомнения и были понятны всем, и вам самим в первую очередь.
«На основании изложенного» - после этих слов запятая не ставится. «Согласно чему-то» (не чего-то) - обособляется на ваше усмотрение, но лучше не загромождать текст лишними знаками препинания.
Одной из наиболее объективных оценочных характеристик человека является его речь, так считают специалисты. Из истории, да и, наверное, из собственной практики каждый может привести множество примеров, когда по причине неправильно оформленных писем или ошибок в них срывались важные договоры, не заключались контракты, страдали люди. Роль запятой в известной фразе «казнить нельзя помиловать» переоценить невозможно.
Будьте грамотными!
«На основании вышеизложенного» нужна ли запятая – это вопрос, который требует рассмотрения в каждом конкретном случае.
«На основании вышеизложенного» выделяется запятыми
С двух сторон
Сочетания производных (то есть произошедших от самостоятельных частей речи) предлогов с существительным или другим словом (в данном случае слово образовано слиянием словосочетания «выше изложенный») могут стоять в начале, середине или конце предложения. Именно в том случае, если это сочетание находится в середине, оно чаще всего обособляется. Тогда вопрос, где ставить запятую и ставить ли ее вообще, решается просто: запятая нужна перед фразой и после нее.
- Наши действия, на основании вышеизложенного, можно считать правомерными.
- Иванов, на основании вышеизложенного, действовал по инструкции.
После фразы
В редких случаях можно поставить запятую после этого выражения, если оно стоит в начале предложения. Она здесь всего лишь допустима, особенно если выражение подчеркивается интонационно.
- На основании вышеизложенного, просим внести средства на счет немедленно.
- На основании вышеизложенного, договор не имеет юридической силы.
Напротив, в выражении «учитывая вышеизложенное» запятая обычно ставится. Казалось бы, всего одно слово, но оно влияет на наше решение. Дело в том, что предлог «учитывая» произведен от деепричастия, а в таких случаях оборот обычно обособляется (ср. предлоги «благодаря», «несмотря на», сочетания с которыми тоже выделяется запятыми с двух сторон).
Запятая не ставится
1. Запятая будет ошибкой в том случае, если «на основании вышеизложенного» тесно связано по смыслу со сказуемым или входит в его состав.
- Решение принято на основании вышеизложенного и не может быть оспорено.
- Мы составили протокол на основании вышеизложенного мнения экспертов.
2. Если сочетание «на основании изложенного» (или «… вышеизложенного») стоит в конце предложения, оно фактически никогда запятой не выделяется. Мало того, такая пунктуация будет ошибочной, если это выражение напрямую связано со сказуемым.
Зарегистрировано за № ID 865964
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Данным обращением к Вам послужили следующие обстоятельства.
В ходе общественного расследования бесспорно установлено, что бывший начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Волошин В.С. организовал в вверенном ему учреждении пыточную систему.
На протяжении нескольких лет администрация совместно с отдельными осужденными ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области устроили конвейер пыточной системы.
Совокупность собранных материалов, позволяет говорить о системности применения к осужденным насилия, пыток, убийств и вымогательств.
Так, 16.08.2015 г. в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области состоялся массовый мирный протест осужденных против вымогательства, насилия, пыток и убийств, осужденные требовали от прокурора приостановить противозаконные действия администрации и осужденных «прессовщиков» работающих на администрацию данного учреждения.
В настоящее время членами общественной наблюдательной комиссии по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания Нижегородской области принято от осужденных более 400 жалоб и заявлений о неправомерных действиях администрации и отдельных осужденных ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В основном осужденные указывают на карательную, пыточную систему, которую организовал бывший начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С. и его заместители Зайцев А.С., Ничволода А.Ю., Колин А.В., Зайцев В.С.
По данному факту мы неоднократно обращались в органы Следственного Комитета о привлечении к уголовной ответственности данных сотрудников.
Однако, Следственные органы по Нижегородской области тщательно скрывают и покрывают преступную деятельность администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, вынося постановления об отказе в возбуждении уголовных дел либо приостанавливают уголовные дела в связи с неустановлением лиц причастных к данным преступлениям.
Данные действия (бездействие) Следственных органов позволяет констатировать факт заинтересованности в покрывательстве преступной деятельности администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В связи с чем, мы вынуждены обратится к Вам лично с просьбой об организации надзорного производства за Следственными органами СКР по Нижегородской области, т.к. не исключено, что преступникам будет предоставлена возможность избежать уголовной ответственности за особо тяжкие преступления –вымогательства, насилия, пыток и убийств.
На основании изложенного, убедительно просим Вас,
1. Дать указание прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю. организовать надзор за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по Нижегородской области.
2. Дать указание прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю. привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. и его заместителей ЗайцеваА.С., Ничволоду А.Ю., Колина А.В .,Зайцева В.С , за организацию карательной, пыточной системы, вымогательств, насилия и убийств.
3. На время проведения проверки, отстранить от занимаемой должности заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Ничволоду А.Ю., Колина А.В ., Зайцева В.С ., поскольку не исключено, что с их стороны будет оказано воздействие на свидетелей и потерпевших.
4. В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения изложенных сведений, опросить всех осужденных подавших заявления, жалобы (потерпевших, свидетелей в том числе осужденных находящихся в ЕПКТ ФКУ ИК-14).
5. Взять на особый контроль и отчётность проведение проверки по вышеуказанным обстоятельствам.
6. Взять на особый контроль и отчётность исполнения закона по возбуждённым уголовным делам в отношении сотрудников ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
9. О принятом решении уведомить заявителя.
https://drive.google.com/file/d/0B396YtjTYWcTX2tsMkFmanRqVVU/view?usp=sharing
Но на практике чаще всего его не обособляют. Чаще всего эту фразу используют при составлении различных документов, и в основном я вижу, что после «на основании вышеизложенного» запятой нет. Хотя когда произносят фразу с применением конструкции «на основании вышеизложенного» (или «на основании изложенного», «на основании этого», «на основании написанного» и т.д.), делают паузу в произношении. Но пауза сама по себе очень часто не влечет за собой необходимость выделения каким-либо элементом пунктуации. Если данный оборот находится в начале предложения, то его обособление остается на усмотрение автора — по ситуации. Например: На основании вышеизложенного прошу выписать сотруднику Н. штраф за невыполнение должностных обязанностей.
Исковое заявление о признании права собственности: образец
ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о возврате административного дела в ОВД для устранения недостатков Я, //Фамилия Имя Отчество//, с //время, дата// по //время, дата// находился в //ОВД//, где давал объяснение по поводу своего ошибочного задержания //обстоятельства задержания//. Во время моего пребывания в //ОВД// мне не вручалась копия протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, протокола о доставлении, и никакие протоколы об административном правонарушении, задержании или доставлении в моём присутствии должностными лицами //ОВД// не составлялись, чему явились свидетелями: //свидетели// Таким образом, я не ознакомлен с материалами дела и существом предъявляемых мне обвинений, вследствие чего нарушено мое право на защиту.
Заявление о взятии под контроль процедуру передачи прав собственности
Если этот оборот находится в начале предложения, то, на мой взгляд, никакой пунктуации в виде запятой не предвидится. Ведь это обычное обстоятельство, которое выражено предлогом с существительными. Вот если бы это было деепричастие с зависимыми словами или предложно-именные обороты с предлогами «несмотря на» или «невзирая на», тогда иное дело.
Но если это словосочетание находится в середине предложения, на него падает логическое ударение и вполне возможно факультативное его выделение запятыми. Сравним: На основании вышеизложенного мы выделили энную сумму денег на ремонт дома. Мы выделили, на основании вышеизложенного, энную сумму на ремонт дома.
Этот оборот в середине предложения приобретает значение причины действия (выделили почеиу?), поэтому можно его выделить запятыми. Постановка запятой после, как впрочем, и перед этим оборотом, факультативна.
Нужна ли запятая после оборота "на основании вышеизложенного-"?
Вопрос № 221239Нужно ли выделять запятыми следующие словосочетания: «на основании вышеизложенного», «в связи с этим», «в связи с тем», «на основании этого»? Ответ справочной службы русского языкаСлова основании вышеизложенного обособляются факультативно. остальные слова обычно не выделяются запятыми. Вопрос № 223764Не могли бы Вы ответить на следующий вопрос: Предложение: «На основании вышеизложенного прошу Вас направить полномочного представителя….» Нужна ли запятая в данном предложении после слова вышеизложенного. И что означает фраза «запятая ставится факультативно» — эта фраза часто встречается на вашем сайте.
Большое спасибо! Ответ справочной службы русского языкаФакультативно то же, что необязательно, то есть по желанию автора. В данном случае постановка запятой также необязательна, однако, на наш взгляд, ее лучше не ставить.
Письмо-просьба
О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. На момент возникновения права собственности на квартиру действовала ст. 6 вышеуказанного Закона в редакции, согласно которой передача в собственность граждан имущества осуществлялась, в том числе, учреждением, в оперативное управление которого был передан жилищный фонд, т.е.
Как сформулировать заявление в прокуратуру?
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о приобщении извещения о ведении аудиозаписи к материалам дела В соответствии с п.3 ст. 24.3 КоАП РФ стороны, участвующие в рассмотрении административного дела имеют право вести аудиозапись заседания. Извещаю Вас, что во время заседания будет вестись аудиозапись заседания при помощи цифровых средств записи: Samsung С5212, Samsung GT-S5830i и Cisco Flip U32120 c/н 00R10C38040013. В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
Исковое заявление о праве собственности на квартиру
На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о переносе рассмотрения дела по месту жительства Согласно статье ч.1 ст 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. На основании вышеизложенного ПРОШУ перенести рассмотрение дела в суд по моему месту жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
Грамота.ру
Внимание
Владение, пользование и распоряжение жилыми помещения возможно только в случаях официального закрепления (государственной регистрации) права собственности на него, поэтому иногда единственным способом это сделать будет обращение в суд с исковым заявлением о праве собственности на квартиру. Вынесенное по такому иску положительное решение суда станет основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав. Право собственности на квартиру возникает при приватизации, в результате участия в долевом строительстве, заключения договоров купли-продажи.
Для обращения в суд с исковым заявлением о праве собственности необходимо наличие спора о праве – с органами государственной власти, с другими лицами.
Твиттер росузника
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения Дата, Подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО об обеспечении ведения протокола судебного заседания В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений». Согласно позиции ВС РФ отраженной в п.
Инфо
Ахтубинск, ул. Чернышевского, дом 14, общая площадь 41 кв.м., жилая – 29 кв.м. В марте 1993 г. указанная квартира передана мне в собственность распоряжением «Облпотребсоюза» в порядке приватизации. Однако право собственности на указанную квартиру я оформить не могу по причине того, что в филиале БТИ инвентарное дело на квартиру отсутствует, о чем мне был предоставлен официальный ответ № 17462 от 20.10.2015 г.
В соответствии с информацией Росреестра по причине отсутствия информации о приватизации квартиры в регистрации права собственности на нее мне отказано. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права. Согласно ст. 217 ГК РФ, находящееся в государственной или муниципальной собственности имущество может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04 07 1991 г.
Дата, подпись Федеральному судье районного суда От Проживающего ХОДАТАЙСТВО о вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников полиции В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»: «Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.» Согласно статье 1 Федерального Закона от 30 марта 1998 г.
Заявитель является собственником доли в квартире. Собственниками остальных долей являются его несовершеннолетние дети. Было вынесено решение о расторжении брака с супругой. Было вынесено решение об определении места жительства детей с матерью.
На данный момент мать несовершеннолетних детей пытается продать их доли в данной квартире. Все попытки заявителя отговорить ее от этого не увенчались успехом. На мать неоднократно писались заявления и в полицию и ООиП в связи с тем, что она постоянно злоупотребляет алкоголем.
Заявитель просит взять под свой контроль процедуру передачи прав собственности третьим лицам. Взять на себя распоряжение и управление долями квартиры несовершеннолетних детей. В Органы Опеки и Попечительства района Адрес: От Адрес: ЗаявлениеЯ, являюсь собственником ¼ доли в квартире.
Собственниками остальных ¾ являются мои несовершеннолетние дети.