Какой срок для подачи жалобы

Полный текст ст. 333 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 333 ГПК РФ.

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.(Статья в редакции, введенной в действие с 10 января 2014 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ.

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

На этой странице публикуются фрагменты из частных, апелляционных, кассационных, надзорных и дисциплинарных жалоб.

реальный порядок рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле; рассмотрение частной жалобы ответчика без предоставления права на защиту истцу; фальсификация протокола; подлог судей; судьи Мосгорсуда Куприенко С.Г, Мухортых Е.Н., Дубинская В.К.;

1. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года иск СНН удовлетворен частично, с Российской Федерации за счет ее казны в лице МВД России в пользу СНН взысканы расходы по оплате услуг адвокатов в размере ххх руб.

24 января 2017 года представителем ответчика МВД России по доверенности ЛЕС также подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

2. 28 февраля определением Замоскворецкого районного суда ответчику МВД России отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. На определение ответчиком МВД подана частная жалоба.

Вопреки ст. 333 (ч. 2) ГПК РФ копия частной жалобы СНН направлена не была, СНН не была уведомлена иным способом о подаче частной жалобы, в связи с чем была лишена возможности представить в суд первой инстанции свои возражения.

3. СНН отслеживала движение дела и случайно узнала о том, что подана частная жалоба и дело 19 апреля 2017 года передается в суд апелляционной инстанции.

Вопреки ст. 14 закона № 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" на сайте Мосгорсуда информация о рассмотрении дела в апелляционной инстанции своевременно размещена не была.

С 20 апреля 2017 года по 03 мая 2017 для получения информации о движении дела по частной жалобе СНН пользовалась официальным сайтом Мосгорсуда. Информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте в указанные дни отсутствовала. Кроме этого 26, 27 и 28 апреля 2017 года СНН приезжала в Мосгорсуд, чтобы получить информацию о дате и времени рассмотрения дела в гражданской канцелярии, где получала информацию о том, что судебное заседание не назначено.

4. 02 мая 2017 года в 17-40, СНН через канцелярию Мосгорсуда непосредственно в апелляционную инстанцию представила возражения и ходатайство о личном участии, зарегистрированные за вх. №№ 47856 и 47857. До регистрации процессуальных заявлений по устному запросу от сотрудника Мосгорсуда, принимавшего у СНН документы, была получена информация, что в электронной базе Мосгорсуда отсутствуют сведения о дате судебного заседания и дело судом еще не разрешено.

5. Впоследствии СНН обнаружила на сайте Мосгорсуда информацию о том, что 02 мая 2017 года в 11-00 часов дело по частной жалобе разрешено судом.

Ознакомившись с делом СНН выявила: что дело разрешено судом в составе Куприенко С.Г, Мухортых Е.Н., Дубинской В.К. при участии секретаря Гергиновой Е.С.; что согласно протоколу лд 122 поданные 02 мая 2017 года в 17-40 процессуальные заявления л.д. 120 и л.д. 118 приобщены к делу и разрешены судом 02 мая 2017 года в 11-00.

6. 07 июня 2017 года на основании закона №262-ФЗ по устному запросу сотрудник экспедиции Мосгорсуда ГСВ сообщила СНН, что 03 мая 2017 года процессуальные заявления переданы в канцелярию Мосгорсуда для передачи в 8 судебный состав.

Сотрудник канцелярии по гражданским делам ОАГ сообщила СНН, что 03 мая 2017 года председатель 8-го судебного состава Куприенко С.Г. лично получила ходатайство и возражения в канцелярии, о чем имеется ее подпись.

7. 07 июня 2017 года в связи с выявлением признаков сговора судей и секретаря, повлекших фальсификацию протокола и внесении в него заведомо ложных сведений, СНН обратилась к председателю Мосгорсуда Егоровой О.А. с заявлением о выдаче копий аудио и видеозаписи судебного заседания по рассмотрению частной жалобы. Также СНН просила выдать информацию из журнала регистрации выдачи документов и электронной системы регистрации о времени регистрации и передачи судьям процессуальных заявлений.

Согласно п. 3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161, время подачи документов фиксируется сотрудниками в реестрах учета и регистрации. Согласно п. 6.10. Инструкции передача документов судье под роспись также фиксируется.

Егорова О.А. уклонилась от рассмотрения заявлений и передала их в судебную коллегию, допустившую оспариваемые СНН нарушения. Ответов СНН не направлено, информация не предоставлена, доводов об отказе в предоставлении информации до СНН не доведено .

Отказ администрации Мосгорсуда предоставить информацию о времени регистрации процессуальных заявлений, видео и аудио записи судебного заседания, по аналогии со ст. 68 (ч. 1) ГПК РФ подтверждает, что обстоятельства фальсификации протокола и нарушения принципа публичности и коллегиальности, допущенные при рассмотрении частной жалобы, СНН доказаны.

Обстоятельствами дела, отказом Мосгорсуда предоставить аудио протокол заседания и иные сведения, которыми Мосгорсуд располагает, но которые СНН не может получить самостоятельно, подтверждается, что дело не рассматривалось в судебном заседании коллегией судей. Вероятно, дело рассмотрено, решение принято единолично судьей – докладчиком, протокол фальсифицирован секретарем по распоряжению судьи – докладчика. Впоследствии мотивированное определение и протокол подписаны всем лицами, в компетенцию которых входило рассмотрение дела.

"От истцов требовалось представить доказательства по фактам, находящимся вне компетенции частных лиц". "Без помощи независимого уголовного расследования или экспертной оценки пострадавшие неизбежно лишались возможности привлечь государство к гражданской ответственности".

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

Судебный процесс предполагает решение совершенно разных процессуальных вопросов по ходу дела. Например, вопрос о принятии иска, вступлении третьего лица в дело или назначении экспертизы. Не всегда позиция суда даже по таким вопросам устраивает сторону, в связи с чем приходится подавать жалобы на принятые акты суда. Прокурор, не согласный с определением, может подать представление по правилам подачи частных жалоб.

Чем отличается от решения?

Как определение, так и решение суда - это акты, которые принимаются по ходу судебного рассмотрения. Но между ними имеются существенные отличия, которые определяют порядок их обжалования, в частности, срок рассмотрения частной жалобы на определение суда. В случае, если во время подготовки и написания жалобы не принимать во внимание тип судебного акта и избрать ошибочную стратегию защиты, можно пропустить сроки, потерять драгоценные силы и средства.

Решение суда - это итоговый акт, который судья выносит по результатам разбирательства дела по существу в первой инстанции. В решении суд указывает, с какими требованиями обратился заявитель, на чем ответчик обосновывал свои возражения, какие представлены доказательства и к каким выводам в итоге пришел суд. Оспаривание итогового акта суда имеет свои нюансы, в том числе и срок обжалования решения суда.

Определением же решаются текущие процессуальные вопросы, возникающие по ходу дела. Таких вопросов достаточно много, но, при всем своем многообразии, не каждое определение можно оспорить само по себе.

Акты суда именуются в соответствии с их сутью, поэтому, чтобы определить, решение у вас на руках или все-таки определение суда, нужно обратить внимание на название судебного акта, расположенное на самой верхней строчке первого листа.

Суда первой инстанции имеет свои особенности. Их нужно учитывать при подготовке документов.

Какие определения можно оспорить?

Закон содержит всего 2 таких случая:

Когда обжалование прямо разрешено в какой-либо статье ГПК РФ.
Если определение исключает рассмотрение дела.

Перечислить все виды определений, подлежащих обжалованию, невозможно. Ниже приведены лишь самые распространенные случаи.

Можно обжаловать, если в определении:

суд исправил арифметические ошибки и описки;
суд определил исполнить решение немедленно;
заявление оставили без рассмотрения;
назначили рассрочку, отсрочку или вообще изменили порядок и способ исполнения решения;
взыскали (отказали во взыскании) судебные расходы;
приняли или отказали в принятии обеспечительных мер;
разъяснили решение по делу;
отказали в принятии дополнительного решения;
прекратили производство по делу.

Не получится обжаловать в случаях, если:

ряд дел объединили в одно разбирательство;
заседание в суде отложили;
отказали в заявлении об отводе судьи;
истребовали доказательства или отказали в их истребовании;
нижестоящий суд принял иск или заявление к рассмотрению;
назначили дату для подготовки дела к разбирательству;
выделили некоторые требования, заявленные истцом, в другое производство.

Когда определение нельзя обжаловать само по себе, то доводы против него стоит включить в жалобу при подаче апелляции на решение суда.

Если же определение можно обжаловать само по себе, то для этого нужно подготовить частную жалобу (представление прокурора).

Какой срок для подачи жалобы?

Срок составляет 15 дней. Время на подачу начинает отсчитываться с момента, когда судом вынесено определение. Сам день принятия акта не включается в срок. Дни считаются календарные, а не рабочие, в связи с чем все праздники и выходные тоже включаются в срок обжалования.

Например, если определение было вынесено 5 марта, то срок для обжалования начнется 6 марта. Последний день срока - 20 марта.

Срок обжалования решения суда, в свою очередь, с момента его принятия составляет один месяц.

Если срок пропустили, следует составить ходатайство о его восстановлении. Ходатайство можно включить в текст частной жалобы или подать отдельным документом, главное - сделать это одновременно с подачей жалобы.

Как составить частную жалобу?

По вопросу, как правильно написать жалобу, в Сети представлено множество разнообразных бланков заявлений. Нормативно установленного образца не существует, необходимо лишь указать в жалобе определенную информацию, чтобы она была принята к производству:

в шапке прописать название суда, в который будет отправлена жалоба; ниже указать Ф.И.О. (название) заявителя, подающего жалобу, адрес проживания (юридический адрес);
обязательно прописать реквизиты оспариваемого определения суда: дату его вынесения, номер дела;
подробно описать свои требования (просьбу отменить определение), а также основания, из-за которых судебный акт следует отменить;
в конце жалобы нужно сделать перечень прилагаемых документов.

Готовую жалобу необходимо подписать в двух экземплярах (одна - для суда, одна - для заявителя) и сделать копии для всех участников дела.

Госпошлину за рассмотрение частной жалобы платить не нужно.

Очень важно последовательно изложить свои доводы и правильно написать жалобу, так как от этого зависит дальнейшая судьба дела.

Куда следует подавать документы?

Ст. 333 Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Вместе с документами-приложениями жалоба адресуется вышестоящему суду Подается жалоба через суд, принявший оспариваемый документ.

Готовый пакет документов нужно отправить в суд, вынесший определение, который передаст жалобу в апелляционный суд вместе с материалами дела.

Например, если мировой судья вынес оспариваемое определение, то и жалобу подавать нужно через мирового судью, но в шапке указать районный суд. Получив документы, мировой судья сформирует дело и направит его для рассмотрения в вышестоящую инстанцию.

Рассмотрение жалобы

По общему правилу, обжалование определений суда первой инстанции производится без уведомления участников дела. Это значит, что суд изучит доводы заявления самостоятельно, заседаний по данному вопросу не будет.

Однако участников спора пригласят в суд, если рассматривается вопрос повышенной сложности, например, если нижестоящий суд прекратил производство или отказал в рассмотрении дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Срок рассмотрения частной жалобы на определение суда зависит от уровня суда, в котором пройдет судебное разбирательство. Время считается со дня прибытия дела в вышестоящий суд.

Рассмотрение жалобы в районном суде и суде субъекта (краевом, областном, верховном суде республики и т.д.) займет два месяца. В Верховном Суде РФ рассмотрение продолжается в течение трех месяцев.

Полномочия вышестоящего суда

По истечении срока рассмотрения частной жалобы на определение суда, вышестоящий суд может:

Оспариваемое определение оставить как есть - без изменения. В этом случае обжалуемое определение остается в том виде, в котором оно было принято.
Определение отменить полностью или частично, заново рассмотреть спорный вопрос. Новое определение вступает в силу моментально после его принятия.

По итогам рассмотрения жалобы судебный акт можно получить в нижестоящем суде после того, как туда вернется дело.

Заключение

В российской судебной практике обжалование судебных определений - это отлаженный и понятный механизм защиты прав. Если кто-либо из сторон не согласен с позицией суда по вопросу, возникшему при рассмотрении дела, не стоит ждать итогового решения по делу. Установленный срок рассмотрения частной жалобы на определение суда позволяет без значительных временных потерь обратиться за защитой прав в вышестоящий суд.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения статьи 333 ГПК РФ используются в следующих статьях:

Срок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
2. Частная жалоба, представление, указанные в части первой настоящей статьи, рассматриваются не позднее десяти дней со дня передачи дела в апелляционную инстанцию в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.